让我们来谈谈历史上几起相对较大的“杀人越货”事件。战国时期，秦将领英勇善战，屡战屡败，率领进攻该城。在昌平的第一次世界大战中，打败了赵的军队，命令“坑”40万投降的赵士兵。不仅如此，为了恫吓赵，也为了威慑其他六国与秦抗衡，故意让200多名年轻的赵将士回国报信。虽然后人对死亡人数有所怀疑，但这一“杀投降”事件仍被认为是历史上最严重的一次。获胜的秦军杀死了俘虏，战败的秦军也遭受了同样的命运。许多年后，楚霸王项羽活埋了他们，因为他怀疑20万投降并编入楚军的秦军士兵是可疑的，从而制造了另一个骇人听闻的“杀投降”事件。

项羽后来杀死了秦王朝最后一个被囚禁的君主——子婴。事实上，子英起初向刘邦投降，刘邦并不打算杀死子英。然而，刘邦并不像当时的项羽那样强大。虽然他带头进攻秦城，但他不能像事先约定的那样称王，甚至不敢久留。取而代之的是，他把胜利的果实交给了项羽，后者随后进城，匆匆离去。就这样，倒霉的是紫英。

南北朝时期，北魏和后燕国展开了竞争。北魏武帝起初设下埋伏，然后突然袭击，击溃了燕军。在后一种情况下，除了少数人逃脱，4万至5万燕人，包括燕王，向魏投降。武帝听了大臣们的话，除了燕国的几个人才以外，其余的都杀了，仍然用“坑杀”。到了唐代，出现了一个勇敢的战士，薛。那一年，有一首歌说:“将军三箭放天山，壮士龙歌入汉关”，说他带兵平定天山铁勒叛军。却说薛一杀入，连射三箭，其余三人皆被杀，铁勒军吓得下马投降。然而，薛将军并没有在他的名字中使用“仁”这个词，他杀死了13万投降的铁勒人。

“杀死投降”的动机是不同的，对欺诈的恐惧和投降后的变化往往是WINNER残忍的“杀死投降”的原因。此外，还有一些荒谬的原因。五代时期，梁太祖率军攻下一座城市，中途互相攻击对方的援军，俘虏3000多人。这时，突然刮起了大风，沙子被升起遮住了太阳。梁太祖问:“天怒之下我杀人无恶？”立即“杀死”投降的士兵。然后，因为守城另一方的指挥官拒绝投降，他杀死了另一方被俘的将军以发泄他的愤怒。古往今来，不管是什么原因，杀害投降者和杀害囚犯都应该受到谴责，古代有识之士也对此做出了精辟的评论。自古以来，中国就有一种说法，杀人越货是不祥之兆。