《三国演义》中的杨修以自己的才华为荣，自以为聪明，最后因为“鸡肋”事件，曹操杀了他。

罗贯中的描述虽然与正史略有不同，但总体上与史实相符。杨修死于曹操之手。然而，曹操想杀死杨修，并不完全是因为杨修傲慢，自以为是和聪明。曹操杀了杨修。这很复杂。让我慢慢来。

杨秀芝的死很容易让人想起徐友芝的死。

但经过仔细分析，事实上，杨修的死与许由的死截然不同。许攸之所以如此，完全是因为他以自己的功绩为荣，以自己的才能为荣，不尊重曹操，处处让曹操的领导难堪。最后，曹的领导无法忍受他，所以他很快杀了他。许攸的死，一半以上是在他自己的头上，属于他自己的死亡。

杨修虽然为自己的才华感到骄傲，但他尊重曹操的领导，钦佩曹操的才华和学识。张嵩鄙弃曹操，视其为不学无术之人时，杨修即出马为曹操辩护，说我丞相是天下少有之才。然后给张松看曹操写的艺术。由此可见，杨修对曹操仍然是尊敬和钦佩的。

罗贯中对杨修之死的解释是:原来杨修是一个依仗自己才能，在与曹操的斗争中犯了一些错误的人。

也就是说，曹在身边的时候是不会掩饰得瑟的实力的。当他看到自己的自以为是时，他很恼火。罗贯中把杨修的死更多地归咎于曹操的嫉妒和心胸狭窄，实际上，他是在故意诋毁曹操。

《三国演义》通过六个短篇故事解释了杨修的死因。第一，曹操在花园的门上写了一个“住”字，因为曹操想炫耀他的才华，但这家伙杨修没有给他面子，所以他只好戴上曹操的窥视镜——曹操“避之不及”。第二，远道而来的客人送给曹操一盒酥饼，杨修吃了。用我们现代人的话来说，那就是卖弄聪明——曹操的“恶”。第三，曹操本想在梦中杀人以示警告，而杨修却坚持要在众人面前揭露曹操的险恶用心——曹操的“更加邪恶”。第四次，杨修告诉曹丕邀请朝戈首领武陟进内殿商议，但被武陟的计谋所陷害。曹操认为杨修是在诬陷曹丕——曹操的“更恶”。第五，曹操本想试试曹丕和曹植的才能，但杨修坚持要教曹植怎么做。结果，曹操知道了，这毁了曹操的好事——曹操的“大怒”。第六，杨修替曹植说话，曹操说曹操“怒不可遏”。

最后的“鸡肋事件”成了杀死杨修的最后一根稻草。

至于杨修的真正死因，历史上已经有了明确的结论。《三国志》记载曹操如何处置:“太祖终日忧变，多才多艺，袁之侄也，故以罪自罚。”

从这句话可以看出，曹操杀杨修至少有三个原因。

首先，两种担忧总是会改变；

第二，杨修很有才华；

第三，是袁的侄女。

先看看第一个。什么意思?什么是总是变化的担忧？说白了，就是说，杨修参与了曹丕和曹植的夺权。这是历代统治者最忌讳的。一位部长直接参与了未来关于储君的争端，这是解决混乱的方法。作为至高无上的统治者，曹操会忘记如果他不知道。一旦他知道了，他就可以放弃杨修。此外，曹操决定立曹丕为太子，但杨修想扶植曹植。难道这不是反对曹的领导吗？不杀杨修，曹丕迟早会给未来的接班人带来灾难，所谓“忧总变”，就是指这件事。

这应该是促使曹操杀死杨修的主要原因。

第二，据说杨修很有才华。我想，仅凭人才不足以成为曹操杀杨修的必要条件。在曹操手下，谋士和大臣就像无数条过江的鲤鱼，郭嘉、贾诩、叔侄于迅和荀攸，他们都精通兵法和政治，足智多谋。这些人的军事和政治能力远远超过杨修，但他们没有一个被曹操禁止杀害的人才。这个很难解释。也许曹操觉得杨修虽然有才华，但对自己不利，这更有害。

第三，说杨修是“袁世凯之侄”，不是曹操杀杨修的必然选择。比如庞德，原来是在马超手下，他的兄弟是刘备手下的官员，所以曹操重用他。由此可见，即使杨修是袁术的侄子，他也不会被杀死。所谓的是“袁的侄女”，实际上就是说在政治上不站在曹操这边。

杨修的父亲杨彪是一位正统的儒家学者，他在汉朝为保皇派辩护，而曹操则是一位试图篡夺汉朝的叛逆者。两个人，从一开始，尿不到一壶。兴平二年，曹操想利用袁术的渎神罪来陷害杨彪，理由是杨彪是袁术的女儿。但遭到孔融的强烈反对。孔融说，杨公四世是善良的，不能被杀死。曹操权衡利弊，认为杀死杨彪的家人是不合算的，这样会引起上下公愤，所以只好作罢。但杨彪的家人一直是曹操的心病。因为在政治上，曹操总觉得杨彪和他自己属于两个不同的政治阵营。杨修，作为杨彪的儿子，尽管他利用了他，他还是情不自禁。虽然杨修不一定像他的父亲杨彪那样对曹操有偏见，但曹操不一定这样认为。曹操一旦怀疑杨修对自己有了新的想法，他的死只是时间问题。

据说，杨修被杀后的一天，曹操遇见杨彪，问:“杨公，你为什么这么瘦？”杨彪回答说:“我为自己的先见之明感到羞耻，但我仍然热爱老牛和小牛。”我是说，我很惭愧我没有金日磾的远见。(金日磾的儿子，被汉武帝喜欢，叫做侬儿；后来，他渐渐长大了。一天，金日磾在庙里遇见了正在和宫女玩耍的侬儿。他害怕将来惹上麻烦，所以杀了侬儿。)还有老牛的爱。曹操听了，觉得杨彪的话是在暗示他杀了杨修，但又不好下手，只好尴尬地笑着离开了。