1、 表见代理 的认定一直困扰着我国法学界和司法界。

2、 表见代理 可以适用于法定代理情形，这是由 表见代理 设立的基础和目的所决定。

3、 表见代理 应具备被代理人有过错这一主观构成要件。

4、 表见代理 制度能有效地维护交易的安全，又能满足本人利益最大化的需要，并可有力地促进交易和提高效率。

5、 表见代理 制度是为维护交易安全而设置的一项制度。

6、代理是“代理的完全形式，无权代理是“代理”的缺陷形式， 表见代理 是“无权代理”的变异形式。

7、第二部分：对 表见代理 的构成要件进行研究和分析。

8、第三部分： 表见代理 的适用。

9、第四部分：我国 表见代理 制度立法的完善。

10、广义的无权代理制度包括狭义的无权代理和 表见代理 ，这里所说的无权代理就是指狭义无权代理。

11、随着市场经济的不断发展， 表见代理 制度的设立充分保护了善意相对人的信赖利益和交易安全。

12、通过对 表见代理 的概念、特征、价值取向和构成要件的分析，进一步明确了认定 表见代理 成立的要件。

13、我国市场经济发展较晚， 表见代理 制度规范体系又不尽合理， 表见代理 的适用较为混乱。

14、狭义无权代理与 表见代理 两者之间，既有联系也有区别。

15、由于 表见代理 是社会经济发展和商品交易安全在立法上的反映，社会经济的发展必然会影响 表见代理 的适用。

16、在 表见代理 中不存在适应无过错责任的基础，由被代理人承担无过错责任也不符合公平原则。

17、作为代理制度中的一种特殊类型， 表见代理 制度体现了维护交易安全，保护善意无过失相对人利益的立法思想。