唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》；“六王毕。庐山，阿芳出来了...楚人是火炬，可怜的焦土。”这“阿房宫赋”成了项羽放火焚烧阿房宫的证据。《史记》载:“项羽引兵杀入西咸阳，杀与睡于王子婴；烧秦宫，三月火不灭。”《史记》中没有记载项羽烧毁阿房宫，但《史记》中只提到“...烧秦宫，三月火不灭”。可是，Xi楚霸王项羽真的烧了阿房宫吗？亲爱的博客们，请慢慢听作者说。

阿房宫建于秦始皇三十五年(212年前)，位于渭河以南的上林苑。它位于陕西省Xi以西13公里处，面对咸阳，秦都隔着渭河。阿房宫工程规模庞大，只有一个前殿是在秦始皇时期建造的。根据《史记·秦始皇列传》，光是这个正殿的规模就大得惊人。“前厅从东到西有500步，从北到南有50英尺。它可以在地面上容纳10，000人，并在它下面建造一面五英尺高的旗帜。”秦始皇死后，胡亥、秦二世继续修建。唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中写道:“蜀山是山，阿房山在外，隔天三百余里。”它展示了阿房宫的宏伟。

根据今天的测量，阿房宫占地面积8万平方米，足以容纳1万人。据传说，阿房宫有700多个大大小小的大厅，每个大厅一天的气候都不一样。宫殿里有堆积如山的珍宝和成千上万的美女。今天，在陕西省Xi西郊三桥镇的南面，仍然有面积约60万平方米的阿房宫遗址。可以看出，阿房宫有许多宫殿，建筑面积广，规模大。这是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。2002年，中国考古学家成立了阿房宫考古工作队，他们试图从被黄土覆盖了2000多年的废墟中找到被大火烧毁的宫殿。然而，挖掘的结果出人意料——阿芳宫没有被烧毁！会不会是因为2000多年过去了，无数次的风、霜、雨和雪抹去了火留下的痕迹？

据传说，2000多年前，汉朝长乐宫曾是西汉都城长安最美丽的宫殿之一，是汉武帝母亲的居所。年轻的阿娇在这里遇到了年轻的汉武帝，这就产生了《金屋藏娇》的故事。东汉末年，长乐宫被烧毁，燃烧的痕迹至今仍历历在目。汉代阿房宫和长乐宫的建筑年代相差不远。如果它也被烧毁了，它应该会留下燃烧的痕迹。阿房宫没有留下燃烧的痕迹！只有一种可能:项羽没有烧毁阿芳宫。如果阿房宫被烧毁了，为什么没有记载在史书上？

《史记·项羽本纪》云:“(项羽)屠戮咸阳，焚其宫……”又“焚秦宫，火绝三月灭。”这一记录在考古发掘中得到了证实。也就是说，《史记》中提到的“宫”是指秦都被烧毁的咸阳宫和其他秦宫，而不是渭河以南上林苑的阿芳宫。后人误读了它，称之为阿房宫。阿房宫被大火焚毁，仅出自唐代著名诗人杜牧的《阿房宫赋》，而今天的人们大多以阿房宫赋为蓝本。有人认为杜牧是一个作家，他捏造火烧阿房宫的事件，也许是为了用过去来讽刺现在。然而，仅仅因为杜牧是一个作家，显然不足以证明阿房宫没有被大火烧毁。所以项羽是否真的烧了阿芳宫还有待考证。这是因为:

1.阿房宫前殿遗址是中国乃至世界古代历史上最大的宫殿夯土地基遗址。就前厅的台基而言，在当时的条件下，不可能建成这么大规模的建筑。此外，从秦始皇到秦二世，再到秦王紫英，所有的政治活动都在咸阳宫或王一宫举行，而阿房宫从未被提及。

2.阿房宫存在的铁证只能是当时的文字描述或实物。然而，到目前为止还没有发现真正的例子。如果宫殿建成了，不管它是怎么被烧毁的，它都应该像秦朝咸阳宫殿的废墟一样，堆着一米多厚的瓦砾，但阿房宫的废墟却没有。此外，如果宫殿建成，金银财宝将被洗劫一空。怎么会没有剩下一个破碗呢？

3.《史记》记载:秦二世即位时，阿房宫“无室”。由于皇帝的倒台，阿房宫被迫停工，70万劳工被赶去修复秦陵。等到今年4月，“复制到阿房宫”，7月，光武、陈胜崛起。很明显，阿房宫不可能在这么短的时间内建成。至于杜牧的《阿房宫赋》，诗人是以想象为基础的。事实上，历史上早就有人指出，阿房宫的前殿不是建造的，其规模的描述是在图纸上而不是事实上。南宋时，程大昌在《路镛》中写道:“能坐在上面，在下面立一面五柱旗的人，就是他们的榜样，他们有望做到这一点。”最后两句话的意思是:这是一个设计模型，我希望实现，但事实上它还没有付诸实践。如果说阿房宫并不存在，那么项羽莫须有的“焚阿房宫”之罪确实是错误的。